
根據2005年的《中國日報》(China Daily, 英文版)的一片專文披露,在徐州一個民間博物館裏發現的一塊石雕顯明,基督信仰早在東漢時期就傳入中國。在徐州發現的石雕上展示的是耶稣誕生在馬槽時的場景。請點擊下列鏈接如閱讀全文(英文):
http://www.lifechat.net/forum/viewtopic.php?t=12
感謝一位朋友,將此文章翻譯中文:
石雕證明基督信仰早在東漢時期就傳入中國
原文出自2005年12月22日的China Daily
在一個春天,在中國東部的江蘇省徐州市,一位老人獨自走在一條石板路上,路旁綠柳依依,路的盡頭駐立著一座少有人知曉的博物館。當他隨意邁進燈光幽暗的陳列室時,眼前的一切讓他驚呆了,他不禁暗自忖到:難道自己正站在佛羅倫薩著名的天堂之門前嗎?
汪維藩是一位78歲的學者,主要研究基督教在中國早期的傳播曆史。他說在聖約翰洗禮堂的門上曾見過一些雕刻的和聖經故事裏類似的圖像。而在佛羅倫薩卻未曾見過。
即便如此,如果王先生發現的這些早期基督教的線索能夠被考證的話,那這些藝術品本身會更具價值。它們來自于和羅馬帝國相對應的中國東漢時期(公元25-220年),這幾乎比佛羅倫薩鍍金的青銅門早了一千年。
南京金陵神學院的神學教授王教授向中國日報說,在漢代貴族墓中出土的10塊淺浮雕石塊上依次展現了,耶稣基督,創世紀,和失落園等。
在王教授2002年漢代石浮雕博物館發現之旅前,沒有人真的相信,在耶稣受難僅僅大約100年後,他的教義就遠播至中國。
有神話,有傳奇,但卻沒有任何的證據。
但現在,王教授說早期基督教和中國的聯系不再是無稽之談。他說到:“那是確有其事。”
1995年,刻于石條上的浮雕出土于徐州郊區九女墩(Terrace of Nine Women) 的兩個墓穴中。其實在1954年挖掘的當地古墓中就已發現許多石浮雕。
藝術史學家一直以來都認爲這些石刻描繪了古代中國這些墓主死後的生活,其主題和風格與在山東省發掘的石刻類似。
但王教授卻有不同的看法。
他說 “這些石畫以一種時間的順序講述了聖經故事”。
其中一塊石條上有太陽,月亮,海洋裏的生物,天堂裏的鳥,野獸和爬蟲動物,王教授把它們和上帝創造世界聯系起來。
另外一塊上則描繪了一個女人正在從能辨善惡的智慧樹上采摘果子,一條蛇正咬著她的右袖子。而那正好和聖經裏的“夏娃被蛇誘惑”的故事相吻合。
教授一開始以爲墓主是信猶太教的。但後來他在兩塊石條上的所見改變了一切。
王教授談到第八塊石板的圖像時說“圖中有四個漁夫使我想起新約中關于彼得、安德烈、雅各和約翰(耶稣的四個門徒)都是漁夫的故事。”
在第六塊石板上,一男一女圍坐在一個看似馬槽的東西旁,另外三個男人正從左面而來,手裏捧著禮物,其他人跪在右側,排隊等候。王教授說,從那,他看到了耶稣誕生的場景。
王教授說,浮雕承襲了中東基督教早期的藝術風格。
“有些具有阿拉伯數字8的裝飾風格,由兩只稀有動物脖頸交纏而成。它們的風格幾乎和在中東的幼發拉底河與底格裏斯河流域發現Uruk oval seal 的設計風格一樣。學者們一致認爲墓葬時間爲漢代中後期。大約在公元100–220年。而且顯而易見的是這些都是葬于墓穴中的貴族命工匠所爲。但是,墓穴的主人可能是基督徒嗎?”
如果王教授的猜疑是正確的話,那麽基督教傳到中國的時間就可能提前到1世紀末,這比人們普遍認可的時間要早500多年。
然而,王教授的觀點遭到中國一些曆史學家,考古學家和其他學者的反對。
基督教曆史
曆史學家普遍認爲在大約7世紀中期時基督教傳入中國。
相關證據是座石碑,高約2.75米,上刻碑文,記載了大約公元635年來自敘利亞的基督教諾斯底教僧侶 Alopen 和中國唐代(618-907)皇帝太宗(599-649)的會面。
該石碑于1652年在中國西北的陝西省省會西安發掘出土,上刻太宗准許基督教在境內傳教的文件。唐代是中國曆史上最開放和繁榮的朝代,西安當是爲其首都,稱爲長安。
據中國社會科學院王美秀教授稱,諾斯底教徒是第一批流亡中國的西方教徒。
但是諾斯底教還沒來的及改變漢人的信仰,武宗皇帝就于845年廢止了除道教外的佛教和其他宗教。
基督教在20世紀前曾在不同時期有過不同程度的繁榮:在元代(1271-1368),明代末期(1368-1644)和清代前期(1644-1911)及第一次鴉片戰爭後(1840-1842)。
在13世紀時期伴隨著第二次浪潮,諾斯底教和天主教都來到中國。基督教曾在當政的蒙古人和少數民族間流行一時。
但其影響力隨著元朝衰落蒙古人退回北方大草原而逐步消失。
王美秀(注:音譯)稱,在16至18世紀到中國的天主教傳教士曾讓許多漢人包括一位叫徐光啓(1562-1633)的中國丞相信奉天主教。但由于種種複雜的原因,他們的成就在19世紀初逐步衰落。
在19世紀末,隨著西方殖民者的入侵,基督教在中國第四次盛行起來。
聖多馬的亞洲之行
那些與官方曆史記載不盡相同的傳說常常可以流傳下來,延續幾千年。
其中一個就是關于公元1世紀基督教傳播到中國的傳說,這個傳說是曆史學家上海大學顧爲民(注:音譯)教授在他的一本書中提到的,該書就是上海人民出版社于 1996年出版的《基督教與現代中國社會》“Christian and Modern Chinese Society” 。據傳說,十二門徒之一的多馬曾離開耶路撒冷前往巴比倫,並從巴比倫坐船至印度。他在Cranganore登陸,即現在的印度西南海岸上,位于孟買南部 1300公裏的Kodungallur。
當多馬在印度奠定了傳教基礎之後,他曾前往中國,然後返回印度,但他于公元72年在印度被殺害。
兩位來自耶稣協會最具影響力的傳教士J. Xaveriana (1506-52)和 Matteo Ricci (1552-1610)都在他們的作品中聲稱他們找到了證據證明多馬確實成功地踏上中國的土地。顧教授說道,他們的證據是從印度和羅馬教堂的文獻中引證而來的。顧教授還說道:“如果多馬確實來過中國,那麽他會留下些許線索讓我們去追尋。”
爭議
其中的一條線索可能是在東漢貴族墓穴中發現的10塊石頭浮雕,據考古學家們用碳14測定年份等方法測定這個墓穴建于東漢年間。
汪維藩教授說:“這個鮮爲人知的墓主人盡管沒有必要皈依于聖多馬或他的使徒們,但很有可能是個基督徒。”
北京燕京神學院的齊鐵映(注:音譯)教授評論說:“人們在陵墓中留下表示他們身份的文字是合情合理的。基督徒們通常也會隨葬一本聖經副本。而這個墓穴的主人可能讓工匠們雕刻這些美麗的石頭,以示其信仰。”
但是其他一些學者們對汪維藩教授的觀點予以質疑。關于王教授把浮雕與聖經故事聯系起來這一做法,北京大學朱慶生(注:音譯)教授指出:“因爲漢代的浮雕外觀都模糊不清,因此可以從各種不同的角度來進行解釋。”
而中國國家博物館的考古科科長辛立祥(注:音譯)很直接地表達了他的觀點。他說:“誰能想到那些石頭竟與基督教有關!我對九女墩墓的浮雕是再熟悉不過了,但也不會想象它們與基督教故事有關。那是不可能的!”
其他中國神學研究者們也認爲南京方面教授的解釋“難以置信”。
中國社科院的王美秀(注:音譯)說“爲什麽只在徐州發現早期基督教來華的證據?徐州位于內陸,遠離古代東西方的交通路線。古代的基督徒們是怎樣到達徐州而不在沿途的城鎮留下任何足迹呢?”
辛教授舉出了一個佛教傳至中國的相似的例子。他說道:“通常情況下,國外的宗教最初是通過國際性的交通往來而傳播到中國的。目前有若幹證據證明佛教來到中國的時間是漢代,而這個時間也比人們公認的時間還要早些。但證據都來源于沿岸城市的文物出土地,如中國東部沿海的連雲港和沂南。據我所知,很少有證據是從遠離海岸250公裏的徐州收集到的。”北京聯合大學的童遜(注:音譯)認爲在考慮基督教來華的證據問題時,除了徐州地處內陸,這些浮雕的具體年代也是有爭議的,她說道:“把時間定于公元1世紀有太早之嫌,難以讓人相信,因爲那時基督教遠沒有被普遍認同。即使在它的發祥地,基督教也主要在社會低層民衆中流行。”
燕京神學院的齊教授指出:盡管有很多來自其他學者的反對意見,王教授的發現定會引起中國基督教界曆史學家的興趣,進而會著手進行相關研究。“他們並不是不做任何調查研究就反對王教授的觀點,因爲王教授是中國基督教界曆史學家中的一面旗幟。他不僅是中國基督教曆史方面的專家,而且還精通中國藝術及文化。如果王教授的觀點是正確的話,那麽在全球基督教界甚至可能在其他領域將會發生一次‘地震’。世界曆史也會因此而重寫。”